Catástrofes naturais?
Temos moita tendencia a chamar natural a calquer catástrofe non debida ó ser humano, coma se nos non fósemos naturais. Ben, partindo desa base, podese dicir que o que anda a pasar en Nova Orleans é unha catástrofe natural? A miña impresión é que é calquer cousa menos natural. Unha grande porcentaxe dos afectados sonno pola violencia xerada e non polo furacan. E os que afogaron, fixérono por falta de previsión por parte do seu goberno. Pode considerarse isto unha catástrofe natural? Nos en España xa temos unha incrible experiencia con estas “catástrofes naturais” coma os incendios forestais provocados ou os naufraxios de petroleiros en mal estado.
Así pois deixemos estes fenómenos en meras catástrofe se apelidos e tentemos ter compaixon polas vítimas tanto as americanas do furacan Katrina coma os mortos chiies a da avalancha do Tigris por unha falsa alarma de terroristas suicidas. Eso é terrorismo, xa pra matar non precisan nin dun terrorista, só do medo da xente de pro que leva ós seus fillos de pilgrinaxe.
Unha galega dende “El Dorado”
September 20th, 2005 at 21:37
Parabens pelo vosso site é muito culto
September 21st, 2005 at 18:15
En octubre de 2001 (diciembre de 2001 en la edicion española) Scientific American publicaba un articulo de Mark Fischetti dedicado a Nueva Orleans (link). Dice la introduccion de la edicion española:
Lejos de la conjetura, el artículo referencia resultados concretos de modelos informaticos de la universidad estatal de Louisiana, que predecian que si un huracán lento de categoría 4 [con vientos de hasta 250 Km/h] cruzase el golfo de México desde el sudoeste, los vientos que girasen en sentido contrario a las agujas del reloj impulsarían una crecida del mar 50 Km mar adentro que dejaría a la ciudad bajo 6 metros de agua …
Adicionalmente, desde los tiempos de María Castaña existia un programa gubernamental, el Coast 2050 con el objetivo de hacer los cambios pertinentes … pero parece ser que se lo estaban tomando con demasiada calma …