<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Catástrofes naturais?</title>
	<link>http://www.becariosbarrie.org/blog/2005/09/02/catastrofes-naturais/</link>
	<description>El Blog de los Becarios de la Fundacion Pedro Barrie de la Maza</description>
	<pubDate>Fri,  4 Jul 2008 01:44:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: fcela</title>
		<link>http://www.becariosbarrie.org/blog/2005/09/02/catastrofes-naturais/#comment-32</link>
		<pubDate>Wed, 21 Sep 2005 16:15:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.becariosbarrie.org/blog/2005/09/02/catastrofes-naturais/#comment-32</guid>
					<description>En octubre de 2001 (diciembre de 2001 en la edicion española) Scientific American publicaba un articulo de Mark Fischetti dedicado a Nueva Orleans (&lt;a href="http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00060286-CB58-1315-8B5883414B7F0000" rel="nofollow"&gt;link&lt;/a&gt;). Dice la introduccion de la edicion española:
&lt;blockquote&gt;Si se produjera un gran huracán que afectara a Nueva Orleans, la ciudad quedaría sumergida bajo seis metros de agua, con miles de pérdidas humanas. Para conjurar el peligro, deben emprenderse gigantescas obras de ingeniería que transformen el sudeste de Luisiana.&lt;/blockquote&gt;
Lejos de la conjetura, el artículo referencia resultados concretos de modelos informaticos de la universidad estatal de Louisiana, que predecian que si un huracán lento de categoría 4 [con vientos de hasta 250 Km/h] cruzase el golfo de México desde el sudoeste, los vientos que girasen en sentido contrario a las agujas del reloj impulsarían una crecida del mar 50 Km mar adentro que dejaría a la ciudad bajo 6 metros de agua ...

Adicionalmente, desde los tiempos de María Castaña existia un programa gubernamental, el Coast 2050 con el objetivo de hacer los cambios pertinentes ... pero parece ser que se lo estaban tomando con demasiada calma ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En octubre de 2001 (diciembre de 2001 en la edicion española) Scientific American publicaba un articulo de Mark Fischetti dedicado a Nueva Orleans (<a href="http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00060286-CB58-1315-8B5883414B7F0000" rel="nofollow">link</a>). Dice la introduccion de la edicion española:</p>
<blockquote><p>Si se produjera un gran huracán que afectara a Nueva Orleans, la ciudad quedaría sumergida bajo seis metros de agua, con miles de pérdidas humanas. Para conjurar el peligro, deben emprenderse gigantescas obras de ingeniería que transformen el sudeste de Luisiana.</p></blockquote>
<p>Lejos de la conjetura, el artículo referencia resultados concretos de modelos informaticos de la universidad estatal de Louisiana, que predecian que si un huracán lento de categoría 4 [con vientos de hasta 250 Km/h] cruzase el golfo de México desde el sudoeste, los vientos que girasen en sentido contrario a las agujas del reloj impulsarían una crecida del mar 50 Km mar adentro que dejaría a la ciudad bajo 6 metros de agua &#8230;</p>
<p>Adicionalmente, desde los tiempos de María Castaña existia un programa gubernamental, el Coast 2050 con el objetivo de hacer los cambios pertinentes &#8230; pero parece ser que se lo estaban tomando con demasiada calma &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Nina</title>
		<link>http://www.becariosbarrie.org/blog/2005/09/02/catastrofes-naturais/#comment-30</link>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2005 19:37:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.becariosbarrie.org/blog/2005/09/02/catastrofes-naturais/#comment-30</guid>
					<description>Parabens pelo vosso site é muito culto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabens pelo vosso site é muito culto
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
